Just another WordPress.com site

Archivo de la categoría: Estilo a juicio

Ponentes: Calíope y Érato

ANTECEDENTES DE HECHO

La madrugada del  14 de enero tuvo lugar la 70 edición de los Globos de Oro, galardones  de cine y televisión que concede la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood.

No entraremos en valorar, de momento, los premios otorgados. No al menos sin hacer mención al desfile maravilloso y heterogéneo que recorrió la alfombra roja del Beberly Hilton.

FUNDAMENTOS DE derecho

Primero.-  Categoría “1+1=2”

golden globes 1....

Si en un principio tuvimos dudas sobre quienes iban a encajar en esta categoría, la incertidumbre se disipó en el momento en que vimos esta imagen.

Un atento Orlando Bloom, cogiendo de la mano a la espectacular Miranda Kerr enfundada en un escotadísimo y difícil Zuhair Murad del color de la temporada, que le quedaba como un guante.

Amor y belleza a raudales.

Segundo.-  Categoría  “extra commercium”     ( que está fuera del comercio)

golden globes 2

Esta pareja nos encanta, pero hoy, lejos de elogiarla, no podemos sino dirigir nuestra mirada hacia la incipiente barriga de Ben Affleck embutido en el esmoquin y su barba nada favorecedora.

Aquel Rafe, que nos hizo soñar en Pearl Harbour es hoy un feliz padre de familia, pero no estaría de más que cuidase un poco su imagen. Su esposa, Jennifer Garner, está estupenda.

Tercero.-  Categoría “ res publica”  ( cosa pública )

golden globes 3

De parejas felices pasamos a la imagen que nos dejó Leo Dicaprio. Él, que siempre se ha rodeado tan bien, apareció descompuesto, sin novia, y muy guapo. Así que si hasta el momento todas han sido suyas, a partir de ahora él será un poco de todas.

Cuarto.-  Categoría “de iure”  (de derecho)

Correctas, apropiadas, favorecidas, elegantes.

golden globes 4...

Perfecta Julianne Moore de Tom Ford. Gran acierto incluir complementos dorados a su vestido blanco y negro.

golden globes 4.......

El vestido burdeos de Naomi Watts lo firma Zac Posen. Como una diva, sin perder naturalidad.

Quinto.-  Categoría “ ad cautelam”   ( por precaución)

 

golden globes 5

Renovarse y triunfar. Helen Mirren  optó por un diseño de Badgley Mischka maravilloso, dejando su clasicismo habitual de lado pero sin perder un ápice de elegancia. Nos quitamos el sombrero por haber sabido restarse años sin parecer ridícula.

Sexto.-  Categoría “animus locandi”  (es broma)

golden globes 6Sienna Miller

golden globes 6..

Lucy Liu

No se sabe exactamente qué tramaban cuando decidieron ponerse esto encima, menos todavía teniendo en cuenta el buen gusto que caracteriza a ambas actrices. Esta aparición les ha hecho mucho daño; confiemos en que la sepan subsanar.

Séptimo.- Categoría “ad efesios”

golden globes 7

Octavo.-  Categoría “abusus non tollit usum”  ( el abuso no quita el uso)

golden globes 8

Esta es la máxima de Sofía Vergara, que no contenta con haber enseñado su trasero al mundo entero, decidió volver a forrarse con un encorsetado vestido a ver si este no corría la misma suerte.

Adjuntamos imagen de su “mini ella”, y compañera de reparto, Sarah Hyland.

golden globes 8..

FALLO

Nuestras claras vencedoras de la noche son:

Kate Hudson por hacer de un vestido negro algo sencillamente favorecedor.

golden globes fallo1

Anne Hathaway por la pureza y elegancia de su Chanel.

golden globes fallo2

Y Emily Blunt por haber tornado a dorado el tan repetitivo modelo de Michael Kors negro, y añadir joyas en rubí. Un 10

golden globes fallo3

Anuncios

Ponente: Calíope


ANTECENTES DE HECHO

El pasado 7 de mayo se celebró en el Metropolitan Museum  de Nueva York la que se ha convertido en una de las citas anuales más esperadas para el mundo de la moda: el MET Ball 2012.

Como propósito de tal celebración, la inauguración de la exposición “Schiaparelli Prada: Impossible conversations” (albergada hasta el próximo 19 de agosto), que explora las similitudes entre Elsa Schiaparelli y Miuccia Prada, diseñadoras italianas cuya trayectoria, si bien separada por los años, ha transcurrido de manera paralela en el arte del diseño. Aprovechando la ocasión, se anunció la apertura dela Maison Schiaparelli en París a inicios de julio con motivo del relanzamiento de su firma de Alta Costura. Si todo transcurre según lo previsto (y esperemos que así sea) podremos disfrutar de su primera colección en marzo de 2013.

Ahora bien, no  nos engañemos, la inauguración no fue más que la excusa perfecta para que numerosas celebridades acapararan los flashes y lucieran las últimas creaciones de los más reputados diseñadores.  Veámoslo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.-  Categoría “1+1 =2”

Gran parte del encanto que tiene el MET Ball es que, en definitiva, se trata de un baile. Por ello cobra gran importancia el presentarse en la alfombra roja acompañado de una cita que dé la talla. Los elegidos: Gisele Bundchen, de Givenchy, y su marido Tom Brady, de Tom Ford. Impecables.

Ahora bien, no eran mi primera opción. Estaba completamente decidida por Jessica Biel, de Prada, y Justin Timberlake, también de Tom Ford, hasta que me fijé en bajo del vestido de ella. De no ser por él, estarían encabezando esta categoría.

Segundo.- Categoría “Ad hoc” (apropiado, que  está dispuesto especialmente para un fin)

Ni deslumbrantes, ni abominables; correctas, apropiadas… olvidables.

Emma Stone, de Lanvin; Emily Blunt, de Calvin Klein; Sarah Jessica Parker, de Valentino.

Tercero.-  Categoría “Ad efesios” (totalmente fuera del asunto)

Terrible.

Demasiados horrores como para poder elegir uno y encumbrarlo en esta categoría. De hecho, ni me atrevo a colgar las fotografías, no vaya a ser que alguien no perciba el tono, confunda el deber con lo prohibido y tienda a la imitación.

Aún así, ejemplos aquí, aquí y aquí. Y sí, un porcentaje bastante considerable de la población mundial debe estar completamente ciega, porque el “vestidito” de encaje de Marc Jacobs (Comme des Garçons Spring 2012 Menswear Collection, ojo al subrayado) está por el momento agotado. Bravo.

 

Cuarto.- Categoría “Sui generis” (de su propia especie: único, inclasificable)

Imposible encontrar un solo hombre en el planeta Tierra (heterosexual, se entiende) al que le gustara el outfit elegido por la modelo canadiense Coco Rocha. A mi me encantó. Originalidad a raudales, que sólo un cuerpo como el suyo se puede permitir sin caer en el ridículo. Más aún cuando descubres que el traje vintage de color amarilllo firmado por Givenchy perteneció a Elisabeth Taylor. A pesar de que no soy muy fan del pelo fucsia, es cierto que le da al look un toque de frescura y rejuvenecimiento que de otro modo hubiera sido difícil de conseguir. Se arriesgó y acertó.

 

Quinto.- Categoría “Corpus delicti” (cuerpo del delito)

Sobran las palabras.

 

Sexto.- Categoría “Accesorium sequitur principale” (Lo accesorio depende de lo principal)

La importancia de un buen accesorio es clave en la determinación de un look. En muchas ocasiones, el accesorio más destacado no es un bolso o unos zapatos, sino el conjunto formado por peinado, maquillaje y joyas. Ejemplo: Rosie Huntingnton-Whiteley, con preciosos pendientes de Irene Neuwirth.

FALLO

Clarísima triunfadora de la noche. Diane Kruger estaba fabulosa con ese vestido malva con acabado de plumas de Prada, firma homenajeada este año. El pelo y los accesorios no desentonaron, aunque personalmente -puestos a elegir-, me decantaría por el Jason Wu que lució el año pasado.


VOTO PARTIICULAR: Érato, lejos de estar de acuerdo, considera que la mejor vestida de la noche fue Renée Zellweger, de Emilio Pucci. La verdad es que llevaba un vestidazo. Siguiéndola de cerca, la ya mencionada Emily Blunt y Heidi Klum, de Escada.

Ustedes dirán.



A %d blogueros les gusta esto: